Comment agir au Sahel pour éviter les inondations

Comment agir au Sahel pour éviter les inondations

[ad_1]

PRESSE ASSOCIÉE

"Promouvoir une action forte sur le continent africain doit être promu le plus tôt possible si l'on veut éviter que le fiasco sahélien ne se propage à travers le continent africain … ou les dix dernières années ont montré comment les vagues de déstabilisation peuvent surprendre et diminuer." Photo: Une junte non identifiée dénonce les transports militaires alors que les Maliens soutiennent le récent renversement du président Ibrahim. Boubacar Kate se réunit pour célébrer dans la capitale Bamako, Mali. Mark Locok, chef de la Mission humanitaire des Nations Unies, espère qu'une importante réunion ministérielle le mardi 20 octobre 2020 apportera non seulement des milliards de dollars aux trois pays à l'épicentre de la crise humanitaire dans la région du Sahel en Afrique – le Burkina Faso, le Mali et le Niger. dirigeants pour s'attaquer aux facteurs clés, en particulier l'escalade des conflits et de l'insécurité, la gouvernance et le manque de développement.

SAHEL – Dans une interview publiée par Le Monde le 19 octobre 2020, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterress, a mis en évidence un certain nombre de facteurs qui expliquent l'instabilité et l'insécurité au Sahel et au-delà. Il a souligné en particulier les carences du système de sécurité régional et les insuffisances en termes de développement humain.

En substance, nous ne pouvons pas contredire le Secrétaire général de l'ONU: ni la MINUSMA ni l'opération. Barkhane, pas le G5-Sahel, ne suffit pas à résoudre les problèmes au Sahel et au-delà. En plus de graves pénuries de ressources et / ou du manque de stratégies efficaces, ces missions sont principalement confrontées à des problèmes complexes et mutationnels. Mais d'autres faits, comme le capital, dominent les dynamiques et les stratégies du Sahel et de l'Afrique depuis l'étranger.

Dynamique interne

Il est difficile de naviguer sur le terrain. diverses formations radicales opérant sur le territoire africain en général et au Sahel en particulier. Ces derniers sont actifs dans plus de vingt formations, dépassant de loin le seul cas de formation d'Al-Qaïda et de Daech (État islamique). Ces deux organisations historiques sont inévitables, mais elles surfent, entre autres, sur la réalité sociale: l'insatisfaction.

L'indice de développement humain, un des indicateurs de la «santé» socio-économique des pays et de leurs populations, est définitif: en 2018, sur les 228 pays sélectionnés dans ce classement, les pays du G5-Sahel ont fluctué entre 199 [19659008] (Mauritanie) et 227 (Niger). Le Sahel est en situation de sous-développement socio-économique, et cela ne peut qu'inspirer des appels de formations en quête de nouveaux militants, quelle que soit la définition de l'horizon.

Beaucoup de groupes ainsi radicaux parviennent à attirer des jeunes déçus qui, par leur situation socio-économique, rejettent certaines violations commises par des institutions gouvernementales et / ou militaires. Depuis 2012, date officielle de naissance de l'insécurité sahélienne, l'esprit de corps national semble devenir progressivement obsolète.

Mais si nous avons raison, pointant vers la dynamique interne pour expliquer les maux du Sahel moderne. Il faut également noter un autre domaine de responsabilité: celui relatif à l'intervention étrangère.

Au-delà de la Libye

nous considérons souvent la Libye comme le péché originel du Sahel. Ainsi, les maux modernes de la sous-région seraient caractéristiques de la chute de l'ex-Mouammar Kadhafi, conséquence de la réinterprétation de certains acteurs (Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, OTAN, etc.). La résolution de l'ONU de 1973, cependant, adoptée le 17 mars 2011 uniquement pour la protection du peuple libyen.

Pourtant, la Libye pour le Sahel est ce que le 11 septembre était pour le système des relations internationales: loin de recréer la situation, elle n'a fait qu'accélérer la dynamique déjà existante. La plupart des pays du Sahel étaient déjà dans une situation structurelle. Mais l'effondrement de la Libye en 2011 était une bombe. Les violences qui ont éclaté dans le nord du Mali en 2012 ont continué de se propager progressivement mais rapidement dans la sous-région. La zone dite des trois frontières, commune au Mali, au Burkina Faso et au Niger, est certes l'épicentre des violences sahéliennes: mais elles poursuivent leur trajectoire et se propagent dans un espace qui coïncide avec une autre crise. qui s'étend de Nouakchott à Beira. Cela laisse une marge de manœuvre considérable aux acteurs étrangers souhaitant profiter de cette situation.

Car s'il y a un parallèle entre la Libye et le Sahel, c'est une intervention étrangère. Ils sont plus structurés pour le développement de la Libye que pour la sous-région et le reste du continent, mais ils sont tout aussi problématiques. Ces dernières années, un certain nombre de pays en dehors du continent africain ont cherché à exploiter le vide institutionnel et sécuritaire au Sahel, ce qui complique encore les possibilités futures.

Intervention externe

Si la Françafrique continue de se moquer du bien ou du mal – Les critiques politiques français sur le continent devraient accorder la même attention aux stratégies dispersées que d'autres pays mettent en œuvre dans les coulisses. Par exemple, Pékin et Moscou sont des concurrents actifs sur le continent africain, chacun poursuivant une politique d'influence symbolisée par la présence d'une base militaire chinoise à Djibouti, ou un forum russo-africain organisé par Moscou avec des entreprises russes menant des activités plus douteuses (or, cobalt, diamants). etc.).

Mais les exemples ne se limitent pas aux pays qui jouent dans la cour des grands depuis. d'autres pays, qui semblent modestes, jouent en fait gros.

Il convient de noter, par exemple, le cas de certains États du Golfe. On se souvient comment, en 2017, lorsque la France s'est battue pour lever des fonds supplémentaires pour la région du G5-Sahel, on a finalement vu l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, deux pays qui ne connaissent pas particulièrement leur intérêt particulier pour le Sahel. , promet de contribuer respectivement à hauteur de 100 millions d'euros et 30 millions d'euros au budget de l'organisation. Cette promesse n'a pas été tenue, contrairement à l'intérêt de ces pays à investir dans des projets qui ont échoué sur le continent africain.

Si le continent africain est El Dorado, il est également fabriqué à partir de certaines ressources naturelles riches en sol, dont l'uranium et l'or. Par exemple, l'Arabie saoudite agit comme une influence religieuse (salafisme madhalite en Libye), une stratégie d'influence politique à travers une carte de médiation (Éthiopie et Érythrée), ainsi que des investissements commerciaux et énergétiques, qui touchent particulièrement les zones ci-dessus (Afrique du Sud, Soudan, etc.), pour renforcer leurs intérêts. À leur tour, les Émirats arabes unis font partie des acteurs en croissance sur le continent avec une stratégie à plusieurs niveaux. Officiellement, Abu Dhabi – ou, plus précisément, Dubaï – ne cache pas sa stratégie commerciale en Afrique. Les EAU se sont également engagés dans un certain nombre de partenariats, y compris des liens étroits avec des entreprises chinoises en Afrique. Mais il y a aussi des connexions plus troublantes, comme ces opérations d'extraction d'or, qui sont exploitées au Burkina Faso à travers des assemblées spéciales et des voyages avant de se rendre aux Émirats arabes unis et ensuite. route vers d'autres pays, y compris, par exemple, la Suisse. Luanda Leaks avait mis en évidence un arrangement similaire opérant à partir des actifs de la compagnie pétrolière nationale angolaise.

Loi …

La promotion d'une action forte sur le continent africain doit être promue au plus vite si l'on veut empêcher le fiasco sahélien de se propager sur tout le continent africain … ou au-delà. Les dix dernières années ont montré à quel point les vagues de déstabilisation peuvent nous surprendre et chuter brutalement.

Mais l'action passe aussi par la création de ressources adéquates, et c'est à ce niveau que la France, l'Union européenne, ainsi que tous les pays et institutions intergouvernementales qui comptent vraiment pour la prospérité de l'Afrique, échouent en ce moment.

Les solutions ne sont pas simples et nécessitent la capacité de prendre en compte le facteur temps. Il semble clair que le Sahel continuera d'être une vitrine d'un possible chaos mondial si trois objectifs continuent d'être ignorés: l'ONU impose des sanctions et limite les effets négatifs des stratégies qui investissent dans l'informel et l'illégal. ; renforcer les ressources et mécanismes mis à disposition des institutions africaines (Union africaine, CEDEAO); ainsi que l'introduction d'un investissement maximal dans des questions qui favorisent le développement socio-économique. Tous les aspects sont si souvent répétés, mais leur mise en œuvre reste insuffisante.

Voir aussi Le HuffPost: Un hommage de Gao Mali à 13 soldats français décédés lors de l'opération

. ]

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *